为什么说五大国有银行安全性上几乎无差别，这是与他们的体量实力，内部治理，风控水平等旗鼓相当是密切相关的。2020年半年报显示，工商、建设、农业、中国和交通银行总资产分别为（万亿）:33.11、27.66、26.47、24.15、10.67，总资产最低也是10万亿以上，其他中小银行难以望其项背；营收分别为（亿）:4484.5、3891.09、3391.72、2857.87和1267.87；实现归母净利润分别为（亿）:1487.9、1376.26、1088.34、1009.17、365.05；不良率极低，分别为:1.5%、1.49%、1.43%、1.42%、1.68%；拨备覆盖率分别为:194.69%、223.47%、284.97%、186.46%和148.73%。以上数据都是五大国有银行具有强大抗风险能力的具体表现。

　　而在外部监管方面，又都同属于银保监会大银行监管部门直接监管，所以在适用政策上几乎都是同一步调和口径，即无差异化强监管。同时，五大国有银行都属于上市银行，以及全球系统重要性银行，对国内国际经济都起到举足轻重的作用，稳健经营历来都是头等大事。

　　而建设银行，则侧重于房地产项目开发贷款业务，所以很多房地产企业和业主都与它有一定业务联系。

　　农业银行因为在五大国有银行中员工和物理网点最多，尤其是在县域乡镇地区，所以在“三农”业务方面就表现相当突出，尤其在农业产业化龙头企业扶持，农副产品收购加工，以及其他种养业等农户贷款方面，都有很好的资金和政策支持。

　　中国银行的外汇业务就很专业特色水准，所以有结售汇业务以及跨境汇兑业务的客户，选择它是比较理想的。

　　但是，在存款方面五大国有银行几乎步调一致，难分伯仲。比如传统线下定存、通知存款、大额存单等同质化严重，无论利率、期限、计息规则和起存金额等都非常近似。

　　首先，在制卡方面都是按照监管要求，以同一安全标准进行研发、验证、制作和投放市场，所以五大国有银行的芯片磁条复合卡在防伪能力上几乎没有差别。

　　其次，在主动防范方面，对于银行卡的异常交易，五大国有银行都建立了后台监测预警系统和机制，对于非正常交易都会回访持卡人，以及采取临时冻卡措施。

　　因此，银行卡的防盗刷盗取，单纯依靠银行提供保护是远远不够的，还需要持卡人切实履行个人义务与责任。比如，平时注意遮挡密码，不出借银行卡、不点击非法链接、银行卡丢失及时挂失、就近查询交易和报警等等。银行卡的盗刷与反盗刷本来也是一个长期博弈的过程，可以这样说，在不法手段不断翻新的情况下，任何一家银行要做到百分百安全，也是不可能的，这时事实。但是，只要持卡人切实履行了妥善保管的义务，即使有盗刷盗取行为发生，也是可以通过法律途径主张赔偿的，这在过去已经有现成的典型判决，并非信口雌黄。