尽管美联储加息50基点的决定，在本周的议息会议上获得了FOMC票委的全票通过。不过过去一周的事态似乎显示，鲍威尔按部就班步步为营的抗通胀策略，在美联储的“朋友圈”内并不得人心……

　　在过去几天，多位鲍威尔的前同僚对其紧缩行动过于缓慢，予以了口诛笔伐，其中几位甚至还是今年初和去年底刚退下不久的鲍威尔副手。

　　而美联储内部的现役官员们似乎也大有对其决策不满的人士——里士满联储主席巴尔金周五表示不排除支持75个基点加息的可能，几乎是公然“打脸”鲍威尔周三的说辞。

　　“在这个周期中，迅速‘达到中性’将不足以使通胀回到2%的长期目标，我认为联邦基金利率最终将需提高到限制性区域，比2.5%的名义中性利率至少高出1个百分点，”克拉里达在为胡佛研究所会议准备的讲稿中表示。

　　如今在哥伦比亚大学担任教授的克拉里达认为，如果通胀不像决策层所预期的那样下降，则他们可能不得不加息更多。

　　而现在出手控制物价可能面临经济衰退的风险。

　　在格林斯潘时代曾担任美联储副主席的艾伦·布林德和2019年时美联储是“三把手”、前纽约联储主席杜德利，近来也已纷纷做出了美国经济可能陷入衰退的预测。

　　尽管不少前美联储官员同意有必要迅速采取行动，但他们指责鲍威尔做得还不够。

　　费城联储前主席普罗索在接受采访时表示，“这是他们自己造成的问题，尽管美联储主席周三强调通胀危险是正确的，但我不知道鲍威尔在12或18个月前的立场如何。”

　　与此同时，还有不少前美国政经官员对鲍威尔周三将加息75个基点的选项排除在外，表露了强烈不满。

　　前美国财政部长萨默斯周五就表示，他对鲍威尔就那么毅然决然地排除了那种可能感到吃惊。萨默斯强调，过去一年半的教训是我们无法预测后续的变化，所以当官方给出一些非常强的预期后，结果往往会对公信力造成冲击。

　　事实上，不光是如今已经离开美联储的元老们对鲍威尔进行着口诛笔伐，当前美联储内部的一些官员多少也对鲍威尔本周议息会议上的表态颇有微词。尽管鲍威尔本周淡化了加息75个基点的可能性，但仅仅两天后却有美联储现任官员公开表示：没有什么是不可能的！

　　巴尔金今年并无FOMC投票权。他在周五的讲话中还表示，“由于通胀预期评估不完美，如果你开始相信通胀预期正在开始变化，那么在我看来这是加快行动的最强理由。当前需求非常强劲，通胀很高。两者都说明可以加息、可以相对较快加息。”

　　不过，巴尔金也承认目前的加息步伐已经加快，“我想说我们现在的步伐相当快，所以如果达到主席提到的步伐，那将是相当快的步伐。”

　　在周五议息会议后的最新讲话中，布拉德尽管没有再提及75个基点加息这一话题，但再度重申美联储必须在接下来几个季度加息至3.5%。他还认为，如果通胀预期上升，可能很难控制通货膨胀。

　　美联储内部鸽派官员、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利周五则表示，利率可能必须高于中性水平，除非推动价格上涨的供应链压力减弱。

　　美联储本周三罕见地批准将利率上调50个基点，并宣布计划从下个月开始缩减其近9万亿美元资产组合，以双管齐下的方式降低处于40年高位的通胀率。

　　在议息会后的新闻发布会上，美联储主席鲍威尔表示，委员会普遍认为接下来的几次会议应该继续以50基点的幅度上调利率。不过他打消了市场对未来几个月可能加息75基点的猜测，称这不是委员会在积极考虑的问题。

　　哈佛大学经济学家Robert Barro指出，当时负责制定政策的阿瑟·伯恩斯和威廉·米勒根本不知道如何应对通胀。

　　值得一提的是，标普500指数在本周三美联储决议当天曾创下了44年来最大的加息日涨幅。而在1978年，上一次在加息日出现比本周更大涨幅时，当时的美联储主席恰恰便是威廉·米勒，而他也是美联储历史上任期最短的一任主席。

　　鲍威尔并非经济学科班出身，过往曾以直言不讳而闻名。

　　在近期一次严厉的批评中，前明尼阿波利斯联储主席柯薛拉科塔曾将美联储对美国经济的监管比作一首关于鲁莽司机的乡村音乐。柯薛拉科塔上个月写道，“它主动转向了错误的方向——很多司机在撞到一块冰面时都犯过这种错误。”

　　在周三美联储议息日大涨后，美股在周四和周五连续两天下挫，纳斯达克综合指数周四更是重挫5%，创下了2020年6月以来最大的单日百分比跌幅。

　　芝商所的美联储观察工具显示，眼下期货市场对美联储6月加息75个基点的概率预测已再度升至了82.9%。