北京金融法院披露的一则信托合同纠纷案判决结果，日前引发广泛关注。据悉，才某2015年通过大通证券负责人介绍，向中信信托汇款777.7万元购买信托产品。后因证券市场大幅下跌，信托产品被全部平仓清算，亏损近400万元。才某诉至法院，要求中信信托赔偿损失。经过审理，法院最终支持了才某的请求。此案为何中信信托不占理？最核心的原因，是法院认为其没有做到“卖者尽责”，自然不能要求“买者自负”。监管部门一再强调，资管行业必须坚持“卖者尽责、买者自负”原则。然而实操中“买者自负”似乎更为深入人心，“卖者尽责”则很容易被疏忽，特别在买卖双方并不对等的情况下。中信信托此案无疑向行业提了个醒，履行适当性义务做好“卖者尽责”不能走过场，因无法自证清白而承担损失，那是一点都不冤的。