数码视讯股票为什么跌
涨不上去就要跌
跌不下去就要涨
哪些股票算科技方面的
S ST华新
ST华发A
深天马A
*ST 赛格
赛格三星
*ST 泰格
宝 石A
海虹控股
力合股份
风华高科
咸阳偏转
厦门信达
*ST 金果
华东科技
超声电子
中信国安
S*ST海纳
紫光股份
华工科技
大族激光
晶源电子
得润电子
横店东磁
苏州固锝
莱宝高科
康强电子
中环股份
天津普林
实 益 达
顺络电子
拓邦电子
蓉胜超微
通富微电
中航光电
华天科技
利达光电
东晶电子
大立科技
拓日新能
福晶科技
国能集团
上海贝岭
生益科技
有研硅股
ST安彩
铜峰电子
大恒科技
天通股份
精伦电子
XR华微电
联创光电
士兰微
三佳科技
科大创新
法拉电子
长电科技
广电电子
*ST沪科
上海金陵
广电信息
飞乐音响
飞乐股份
ST天桥
交大南洋
彩虹股份
ST雄震
大连控股
中电广通
综艺股份
ST宏盛
S*ST湖科
北矿磁材
四创电子
智能穿戴概念股龙头有哪些
智能穿戴概念龙头股
1:谷歌眼镜概念:环旭电子(601231):、水晶光电(002273)、康耐特(300061)、长江通信(600345)、共达电声(002655);
2、体感技术:联创光电(600363)、数码视讯(300079)、高德红外(002414)、汉王科技(002362)、川大智胜(002253)、科大讯飞(002230)、汉威电子(300007)、苏州固锝(002079)、中颖电子(300327);
3、柔性电路:超华科技(002288)、中京电子(002579)、丹邦科技(002618)、得润电子(002055)、深圳惠程(002168)、生益科技(600183)、金利科技(002464)、兴森科技(002436);
4、智能音频:共达电声、漫步者(002351)、奋达科技(002681)、歌尔声学(002241);
5、可穿戴芯片:北京君正(300223);
6、健康智能穿戴:九安医疗(002432);
7、其他可穿戴设备:上海新阳(300236)、福日电子(600203)、长电科技(600584)、达华智能(002512)、荣科科技(300290)、新华联(000620)。
中国通讯行业股票有哪些
去软件里的版块查,一目了然
永新同方和数码视讯的CA软件有什么差别
目前我国机卡分离主要有两种方案:一是基于PCMCIA的DVB-CI方案(一种基于PCMCIA接口的机卡分离方案),二是基于USB(通用串行总线)的UTI方案。
国内数字电视运营现状与欧美早期状态相似,共同点是:有线电视呈垂直的商业模式,业务平台不统一,标准不完备,但随着产业和运营业的发展,完备标准、实现统一平台将是必然的趋势。
机卡分离最初提出的目的是解决各地CA(条件接收)系统异性的问题(客观上需要保留其异性),这是由CA本身的特点和要求所决定的,也是国际上的普遍认知。对于数字电视在运营过程中的其他需求,如数据广播、交互点播等,由于各地电视运营商个性化的要求,存在一定的差异性。此差异性的问题,该如何处理?
我们必须首先认清的是:在机卡分离的过程中,哪些东西要进行分离,放入CAM(条件接收模块)中,哪些东西没有必要从机器中分离出来,而是应当由机器来处理。CA由于涉及内容的安全以及收费等问题,本身对安全性有相当高的要求,对其规格、算法等都有保密等特殊性的要求。因此,机卡分离的主要目的就是CA的分离。而数据广播等其他业务本身不是保密产品,完全可以通过制定统一的规范加以解决,是没有必要进行分离的。这并不是CAM卡不能支持的问题,这方面的应用也不是所谓的卡的扩展应用。即便是要应用于数据广播等,也与接口没有关系,不会存在USB支持、PCMCIA不支持的问题。
CI与USB比较
目前我国各地数字电视机房所采用的专业工程机均为DVB-CI方案,而且发放路(量)已达到数万以上,并运行良好。
2005年,国家广电总局委托广科院开展机卡分离技术、政策、市场的课题研究,广科院邀请深圳天威和深圳国微作为共同研究单位,并成功开展了基于PCMCIA的机卡分离方案合作项目,运行于深圳天威的有线网络。
杭州有线已完成对数源公司PCMCIA机卡分离机顶盒的测试和场地试验,基本型机卡分离机顶盒已作为整体平移产品向用户配发了近5万台。
湖南、江西、广西、广东等地区正在支持彩电企业的一体机试验,推动机卡分离一体机进入市场。
同时我们还注意到,在北京、上海等地,也有企业进行基于PCMCIA产品的实地信号场测,机卡分离的CAM和机器,能够流畅播放加密的实时信号。
CI(用于条件接收的一种通用接口)与USB属于不同领域的技术体系。PCMCIA和在此基础上建立的DVB-CI技术体系是一类嵌入式功能模块的标准和技术体系,CI借用了PCMCIA的机械结构、物理特性等参数,构造了一类功能模块的技术标准体系,包含了接口标准部分,但不仅仅是接口。美国的POD(美国的机卡分离标准)和欧洲最新的CI+机卡分离标准,将继续沿用PCMCIA。
USB是发展十分活跃的接口技术,其主要推动力来自于PC(个人电脑)产业的发展,在未来的PC、通信终端和消费电子产品中,将得到广泛的应用。从机卡分离需求的角度看,条件接收的解扰都可以通过此类接口(USB、1394、SPI、ASPI等)所带的外设来实现。
从公布的标准来看,目前国内的UTI方案,其技术实质是用USB包装DVB-CI的进出码流,需要在主机端增加一个芯片,这相应会增加软件和硬件成本,其产业化的难度和成本都是需要认真考虑的。因此,国际上不再试图从USB的机械结构开始定义基于以上接口的标准。
USB与CI接口,除了物理层的定义之外,并没有本质的区别。数据广播等业务的实现与接口无关(如果要在卡中实现的话)。
CI接口是经过广泛的、大规模的验证,被认为是可靠、成熟的,而基于USB接口的CAM目前还缺乏广泛的实际验证。
CI接口已经被整机厂所接受,在兼容性等各方面经受了广电运营的考验,周边配套齐全以及芯片支持广泛,适合在整机企业的推广,有利于企业产品与国际接轨,推动整机企业产品的出口,整体研发成本较低。因此,从产业的角度讲,CI接口技术体系是最成熟的,最有利于企业快速切入数字电视的产品中,为企业带来商业利益。
应选择成熟的技术方案
PCMCIA方案目前已经完成技术标准、测试标准,通过了标准审定,于2006年作为第一个机卡分离行业推荐标准颁布。根据PCMCIA机卡分离标准工作组的查询,基于PCMCIA接口的欧洲DVB-CI和美国POD所涉及的相关技术均没有任何组织在中国申请专利,不存在知识产权障碍。除发现一个软件应用层次的专利外(PCMCIA公共接口利用API进行功能扩展的专利,在实现中已避开),没有其他与机卡分离数字电视接收机的国外相关专利在中国申请。
PCMCIA本身是一个开放性的标准,目前,该标准化组织及相关机构没有就PCMCIA和欧洲DVB-CI提出收费要求。历经20多年,未见有企业提出知识产权收费要求(因此,基本专利已过期)。
目前,国内市场对PCMCIA的支持已经成熟,已经具备了一些机卡分离产品。机顶盒有海信、西湖数源、清华同方、同洲、九洲、康佳等,一体机有创维、康佳、TCL、长虹等,CAM卡有国微、大唐,已移植的CA包括爱迪德、中视联、算通、永新同方、数码视讯、联广视讯等。同时,为保证机卡分离产品真正实现互联互通,国内已具备完善的主观、客观测试系统。
我国是电视机和机顶盒生产大国,产品必须面向全球竞争,出口的整机产品必须配置PCMCIA接口。处于由模拟电视向数字电视转型的阶段,成熟的技术体系可以加速产品的开发和推向市场,推动制造业平稳升级和降低产业转换成本。
从时间的角度来讲,USB接口实际的、大规模的验证工作还有待于深入进行。任何未经验证的技术体系,都不利于企业快速开发数字电视产品,势必造成产品开发滞后,同时也将给企业的产品带来巨大的风险。
多标准对产业来讲是非常不经济的。如果存在多个标准,意味着产业要面向每个标准准备相应的产品,增加了开发成本,也不利于规模化生产。
技术方案的选择应基于市场需求、产业现有基础和未来发展,综合考虑技术成熟度、产业支持能力、安全性、成本、开发周期、知识产权和可扩展性等因素,而不应仅仅为创新而创新,绝大多数企业认为应选择成熟技术体制。
何为机卡分离?
机卡分离中的“机”指的是“数字电视接收机”,也就是我们常说的机顶盒;而“卡”则是指含有数字电视业务支撑系统的卡。机卡分离的用意是采用统一的标准,将接收机中标准统一的部分放在机顶盒或一体机中,通过通用的接口与支持各地的数字电视业务平台的卡相连接。“机”与“卡”的关系就像手机与SIM卡(用户识别卡)的关系,两者缺一不可。
数码视讯q7网络机顶盒现在能刷机了么
可以去
相关论坛
看看呀。
找一下刷机固件。