1月24日，苏格兰民族党公布了举行第二次苏格兰的线。该党、苏格兰首席大臣妮古拉•斯特金表示，如果她领导的政党在今年5月的苏格兰议会选举中赢得多数席位，她便将就苏格兰问题举行，无论英国议会是否同意这一举动。苏格兰民族党已经连续三次赢得苏格兰议会选举，民调显示第四次胜利也几无悬念。第二次苏格兰看来只是时间问题了。
英国首相鲍里斯•约翰逊见势不妙，急忙冒着异常严峻的风险，赶去苏格兰“灭火”。唐宁街10号向《》通报称，此次访问是“一场英国的任务”，也是对苏格兰的一场“魅力攻势”。在北方，约翰逊大谈疫苗项目、“休假计划”和英军对抗疫的贡献，处处突出留在联合王国里对苏格兰的好处，“我，按照目前的安排，我们会过得更好”。
但这些论调却令人联想起了约翰逊的一位不幸的前任，戴维•卡梅伦。在2016年的“脱欧”前，为了英国选民投票留在欧盟，卡梅伦和他的保守党们也是用同样的方式大声鼓呼的：留在欧盟，我们会过得更好。当然，他们在具体操作中多使用的是论证：离开欧盟意味着一条。
不论是正面的“好感”还是负面的“战略”，英国选民都没有买账。“脱欧”派，包括约翰逊本人，巧妙地抓住了对建制派的不满心理，利用“脱欧”这面大旗将卡梅伦和所有的既得利益者们一齐掀翻在地，掀起的波澜至今尚未彻底平息。现在，轮到约翰逊来面对正高举着“苏格兰”大旗，对自己“以其人之道还治其人之身”的斯特金了。
事实早已证明，“脱欧”并非英国诸多棘手的问题的解决之道，它新制造出来的麻烦比它解决掉的要多得多。对苏格兰来说，情况也是一样：从联合王国，并非英国“脱欧”的补救办法。虽然大多数苏格兰人在2016年投票反对“脱欧”，但毕竟还是有38％的人支持，如果苏格兰民族党真的成功实现了苏格兰，那么这个新国家同样要面临痛苦的。后的经济前景也绝不会像斯特金们得那么美好：正如约翰逊不久前与欧盟达成的贸易协定所表明的那样，大型经济体与小型经济体之间的任何协议都只会有利于前者。
当然，这些都不会斯特金。虽然已在苏格兰执政了十余年之久，但苏格兰民族党的政绩其实是一塌糊涂，学校和医院的问题多多，毒品事件和治安问题尤为突出，近四分之一的苏格兰孩子在贫困中长大。表现如此糟糕还能连捷，全赖“苏格兰”这剂选举灵药，该党是绝对不会降低声调的。
在此次访问中，约翰逊敦促苏格兰民族党人不要再没完没了地谈论新的，首席大臣的线是一种“转移注意力的策略”，“苏格兰民族党在教育和打击毒品方面并没有取得显著的成功，这也是一个事实”。这番话并没有斯特金。
但正确的话不一定有人会听，约翰逊本人也并非说这番话的合适人选。他在苏格兰地区的支持率非常之低，无论他说什么、做什么都只会给对手拉选票。退一步讲，约翰逊自己当年同样是为了自己的权欲而大肆兴风作浪，将联合王国推进了深渊，现在的他又有什么资格对自己有样学样的“后辈”呢？
更何况苏格兰地区在抗击方面的表现也远远优于伦敦。斯特金的通报会被誉为“事实准确、明智和谨慎的典范”，与约翰逊断断续续、夸大其词、错误百出的会形成了鲜明的对比。2020年11月益普索•莫里的一项民调发现，斯特金对的处理在苏格兰人中的净支持率为正61，而约翰逊的净支持率为负43。她的个人支持率也在一飙升，而约翰逊的则在持续探底。
选民在一个议题上的态度也会影响到其他议题。截至今年1月底，最近的20次调查都显示，多数苏格兰人支持。1月24日，一次在联合王国的四个部分进行的民调显示，英伦三岛的大多数选民认为可能会在未来10年内；在苏格兰，49％的人支持，44％反对。鉴于民调已经多少恢复了一些可信度，如果第二次真的到来，那么联合王国的前景恐怕真的不妙。
事情也不会完全一帆风顺。由于，5月的选举可能会推迟。苏格兰民族党前亚历克斯•萨尔蒙德正面临的性可能会拖累选情。该党自鸣得意的计划可能会受到的。约翰逊也可能施展他最擅长的战术，开出一个无法的价格。
但这些小修小补显然无决英国的。在“脱欧”之后，这个国家需要的是一场彻底的变革，就像前首相戈登•布朗不久前所说的那样：“我相信，除非对国家治理方式进行深入，否则英国将面临成为一个失败国家的风险。”
这位工党前首相说，英国被以伦敦为中心的精英阶层，并为他们的利益服务，许许多多的英国人早已对此失望透顶。布朗呼吁由“”领导的根本，该将“审查整个英国的治理方式”。他在英国各地设立“议会”，“你不能只是让精英们自说自话，必须让人民参与进来，他们对如何应对和经济衰退有自己的主张。”
布朗的这些观点都不是全新的。在英国“脱欧”后的中，许多有识之士早已认识到了英国存在的这样那样的问题，的呼声一度此起彼伏。但很快，它们就和“脱欧”的波澜一起尘埃落定了，生活似乎又回归了常态，伦敦还是伦敦，对首都圈之外的“农村”漠不关心，对底层的声音充耳不闻。
于是麻烦又一次袭来了，连形式都没怎么变：上一次使英国离开了欧盟，这一次，联合王国分崩离析的钟声，似乎已经清晰可闻了。（责任：王鑫 乐水）