我们及中介机构都会谨慎认真的对待该问题，并会按监管部门的要求和规则及时进行披露。”

　　另外对于“是否认为恶意诉讼”的问题，安芯电子方面表示将不做主观判断，“在法制社会下我们均有诉讼或应诉的权利和义务”。

　　《科创板日报》此前对安芯电子的报道曾关注到，公司在形成主营业务收入的发明专利等科创属性方面，只勉强过了“及格线”。截止目前，安芯电子共有 6 项发明专利已应用于主营业务并形成收入。而此次涉案的专利1，因受限于行业内针对圆形芯片的切割工艺，截至目前并未在安芯电子的实际生产过程中使用。

　　另外，安芯电子有1项已运用至主营业务并形成收入的发明专利处于授权下证阶段，6项已运用至主营业务并形成收入的发明专利处于在审阶段。

　　而针对最为核心的两项涉案专利，安芯电子还在问询回复中详述了当年专利申请过程中，专利局下发的审查意见。其中，至于涉案专利2，专利局当年在审批过程中，未将杰利半导体的专利列为对比专利。

　　值得注意的是，“专利诉讼一般也会连带向知识产权局申请专利无效”。郑升豪律师如是称。这样一来，被诉专利侵权的公司，其上市进程将会被拖慢。而扬杰科技与安芯电子，分别作为这起专利纠纷的原告和被告，同在功率半导体赛道展开竞争。

　　受到下游产业中的5G通信、汽车电子、光伏发电、 家用电器智能化、工业控制智能化等行业发展带动，未来功率器件行业规模将进一步增长，安芯电子人士也表示，半导体市场具有明显的周期性，但总体方向是持续上升并发展的。

　　在过去的2018-2021年，安芯电子持续扩大芯片产能，到2021年其产能利用率也随之来到94.89%的“瓶颈”。安芯电子IPO募投项目计划投入2.23亿元，用于年产360万片的高端功率半导体芯片生产线建设，正意在扩大公司业务体量。受专利诉讼影响，其上市、募资、扩产的进展是否顺利，也将决定能多大程度上抢占市场先机。

　　安芯电子相关人士对此表示，公司对未来收入的提升具备很强的信心与技术实力。

　　此外，郑升豪律师表示，企业上市若涉及专利等知识产权的纠纷，中介机构需要按照风险最大原则进行评估和解释。而根据安芯电子问询回复，从汪良恩离职杰利半导体的一年里，所形成的其他9项实用新型专利，仍存在被杰利以专利权属纠纷提起诉讼的可能。扬杰科技方面未对是否会扩大对安芯电子的专利侵权诉讼作出回应。

　　安芯电子人士对《科创板日报》表示，上述9项实用新型出现权属纠纷且出现不利于发行人的判决结果，公司亦可采用其他替代方案实现相同或相近的技术效果，“替代方案对于技术团队来说是成熟、有效的”。