1：国内什么时候会取消股票涨跌幅限制?

　　其实涨跌幅限制对参与市场交易的一方是不公平的。设涨跌停板是为了限制市场的急剧波动和投机，但这种制度却使投机根据危险性，因为做错了没法平仓！取消这种制度，要看市场的成熟程度。什么时间却无法预料！

　　2：A股如果取消涨跌幅限制，结果会怎么样

　　如果真的取消涨跌幅限制，那就大胆买入证券板块，因为证券板块的业绩会大幅上升，因为交易手续费会大幅度增加，为什么A股实行涨跌幅限制，这个跟A股市场不成熟有很大的关系，说白了，就是保护散户，很多散户以为取消了涨跌幅限制买卖就更方便了，其实大错特错，取消了散户的风险就更大了，有涨跌幅限制不能盈利，在T+0市场想要盈利就更不可能了，

　　3：假如A股实现T+0后就取消涨跌停，保留10%涨跌停不行吗

　　实行T+0和10%涨跌幅限制可以单独实施，并非两个制度一定要一起捆绑实行，所以单边把T+1改为T+0，依旧保持10%的涨跌幅限制，这种措施是可行的。

　　因为当前的A股市场投机性确实非常高，A股并没有走向价值投资的路线%的涨跌幅限制，必然会造成A股市场波动加大，增强股票市场的投机性，这样对散户确实不是好事。

　　只有等A股市场从投机市场转变为价值投资市场，再度加上各大机构和散户都已经接受了价值投资，类似美国股市走价值投资路线%的涨跌幅限制是可以的。

　　但根据当前A股市场现状来看，目前取现10%涨跌幅限制确实不是时候，还需要等待时机，等待A股市场成熟起来之后，取现10%涨跌幅限制才是最好的。

　　而A股T+1交易制度就不同，T+1确实已经不符合当前A股市场的交易制度了，确实需要从T+1改为T+0了，即使不全面实行T+0，可以采取单次T+0，这种制度是最好的。

　　如果A股实行单次T+0交易制度，其一可以给市场一个公平竞争的交易制度，不会让散户受到交易约束。其二同时可以抑制投机性，并非让股票市场可以数次交易买卖。

　　根据现在的A股市场最适合单次T+0交易制度，这样让机构和散户也逐步接受了市场T+0，随后才会慢慢地放开为全面T+0交易制度，这样走利益A股长久而健康发展。

　　通过上面对T+1和10%涨跌幅的分析，以及结合股票市场真实情况得知，这两种制度是不冲突了，也没有任何矛盾的，完全可以分开实行，这样是最好。

　　并非是一定要两个制度捆绑式的实行，一定要结合A股市场现状，把这个两个制度分开实行，一步一个脚印，慢慢地让A股成熟起来。

　　总之根据当前的A股市场情况来看，现在只适合把T+1改为单次T+0，但还不适合现在取现10%的涨跌幅限制，不知道大家是不是这样认为的呢

　　时代在变迁，科技在进步，股市同样也要更新换代，一定要结合实际情况，把股市制度慢慢修改，往成熟股市市场靠拢，这样才能真正的让A股市场长久而健康的发展。

　　4：为什么中国股市有涨跌停限制

　　摘自网络.
每天涨，不能超过10％；每天跌，也不能超过10％，这就是涨停板制度。
不知不觉之中，涨跌板制度已经伴随了我们将近10年，很少有人知道这个制度并不是中国股市的原配，而是始于1996年12月16日政策打压股市的变种。10年前的中国股市彼时彼刻正经历着有史以来的第一波跨年度牛市。上证指数从500多点起步，一路过关斩将直奔1000点而去，尽管有喊话，尽管有禁令，但是狂热的市场并没有把管理层放在眼中，
香港97年回归的预期刺激着投资者欲罢不忍，眼看着市场可能会失控，人民日报的本报评论员文章终于出现在新闻联播之中，正确认识当前的中国股市的后果是可以预见，为了抵消这种后果的后果，也为了切实地降低这种风险的风险，管理层同时对涨跌停作出了限制，沪深股市在连续三天跌停之后才渐渐完成硬着陆。
其实，在股市的T股价格上实行限制，并不是国际惯例。为了防范风险，成熟市场一般会对指数跌幅超过10％作出停市的安排，但这种停市一般也就是半个小时，目的还是缓和场内投资者的情绪，降低非理性的操作，减小羊群效应。比如最近日本东京股市就为活力门事件引发的恐慌而停过市，印度股市也在跌幅超过10％的时候停过市，但是个股的涨跌上却没有这样的限制，因为作出这样的限制是和股市价值发现的功能不相称的，也是矛盾的。
的确，在没有涨跌板限制的日子里，股市涨起来惊心动魄，跌起来也惊心动魄。很多老股民也许还都记得二桥一嘴鼎盛时期的风光，外高桥、浦东金桥大比例送股之后当天盘中就能填满权，当天就能带动市场掀起新一轮的涨幅。当然在遭遇健康问题这样的谣言扰市的时候，个股也都能跌出30％甚至40％的跌幅来。
中工国际作为全流通的第一股，上市当天的走势让看惯了涨跌板限制的投资者极不适应，不光投资者不适应，就是管理层也极不适应。明明知道，这是机构的操纵，但是查起来未必能够把罪名落到实处。50元，为什么就不是投资者冲动的后果呢，谁又能规定股市上的投资者都是一种理性的抉择呢谁让新股上市首日不设涨停板限制的呢
这个世界上很多事情是不能琢磨，一琢磨，问题就出来了。为什么上市首日可以不设限制，而在平时却要加以限制如果首日不加限制有其合理性，那么平时的限制合理性在哪里，如果不合理，是不是应该取消如果不应该取消，那么上市首日是不是也应该设涨停板
如果涨跌板取消会有什么风险没有，这个问题一直萦绕在心头。取消了涨跌板只会活跃市场，加快交易节奏，价值发现可以一步到位，价值回归也可以一步到位.那么，取消涨跌板会不会助长市场的投机热情，换句话讲，对市场是利好还是利空方泉认为是中性的消息，水皮则认为在目前的市况中会构成一个推动指数向上的利好，会刺激市场的震荡幅度，加大市场对游资的吸引力度，恰恰是因为是利好，管理层现在未必能下得了这个决心。
这个决心是不好下，不过牛市里不下，熊市里就更不好下，晚下不如早下，下了也就下了

　　5：为什么中国的股票市场不取消涨跌停板限制?

　　他是这一种交易的机制，他是为了一个市场稳定，并不是一个暴利的产品

　　6：在中国取消股票涨跌幅限制可能吗

　　我感觉也不太可能的 不过你可以去“股大亨网”看看 专家是怎么分析的