1：股息率很高，从来不分红的股票是不是好股票

　　你好，好股票标准看公司盈利能力，其指标看净资产收益率，净利润率，还有获取能力等核心指标，有些公司盈利能力强，虽不分红也是好公司，例如巴菲特的伯克希尔，从来没有分过红，依然强劲增长。如果是投资不一定是好标的，因为这些好公司价挌太高，存在一定的高估风险。有机会再交流，期待与价值投资者成为朋友。

　　2：请教从来不分红的公司股票为何依然存在交易和涨跌

　　主要用来进行投资，赚取差价。

　　3：伯克希尔·哈撒韦为什么才发行这么点股票

　　股价高

　　4：伯克希尔的股价非常高，为何不拆分公司为何不派息

　　巴菲特认为派息，是在亏损股东的利益，因为资金在他手上的收益比股东自己投资更好，所以他从来不派，这也就是为什么股价这么高的原因，因为资金一直在滚动为股东创造收益。
这里可以分二部分理解，一部分是巴菲特就是因为不派不分红，把公司的资金把持在自己手上，为自己的部分隐形私利增加用途，也类似于美国一些大资本家通常以所有权换使用利的作法。另一分部的理解，就是你想学巴菲特就永远不会真正有拥有财富，不可能真有因为股价涨了你有钱了，股价涨了你必须要卖才真正有钱，不卖，你永远就是一个名义上的钱，更不要说像老巴要几十年投资复利收益才有这么高，如果你指望年轻的时候会有大把的钱，让你享受生活那不是可能的，所以做股票的话，巴菲特的手法并不适合个人投资者，你要学他的话，一辈子也不可能全有大钱让你享受，只能做个守财奴

　　5：伯克希尔.哈撒韦仅有的一次分红是为什么

　　为什么我不知道，但是巴菲特的确还是会继续坚持不分红的行为。如果你想深度的了解巴菲特，建议你阅读一下他的官方自传《滚雪球》。希望我的这条回答，能够对你有所帮助。认真回答不易，还望采纳。

　　6：上市公司不分红的依据何在

　　若公司的盈利没有再投资的必要，可以分红；若有更好的项目投资，可以不分红，将来的收益可能更高。若公司盈利很少或亏损，也不太可能分红；若银根缩紧，公司从银行等金融机构构贷款变得困难，公司需要用盈利来支持资金周转，那么即使盈利较多，也有可能暂时不分红。