债转股坚持“银行、实施机构和企业自主协商”的市场化方向，形成几个市场主体间自主决策，风险自担，收益自享的相互关系。华泰证券指出，与“政策性”债转股的差异体现为的“不强制”和“不兜底”。“不强制”指的是，各级及所属部门不干预债转股市场主体具体事务，不得确定具体转股企业，不得强行要求银行开展债转股，不得指定转股债权，不得干预债转股定价和条件设定，不得妨碍转股股东行使股东权利，不得干预债转股企业日常经营。“不兜底”指的是，如果形成损失，不承担损失的兜底责任。华泰证券判断，未来债转股的规模不大，将采取循序渐进的方式逐渐扩大规模，转股主体将以资产负债率高的大中型国企为主。实施方式确定为银行“先售后转”，实现风险隔离《指导意见》将实施方式确定为“先售后转”，即银行不直接转股，而是先将债权转让给实施机构，再由实施机构转股并持股经营。这也是近期部分案例所采用的方式，可避免银行自持股份所带来的风险集聚、资本消耗过大等问题，并且均在现有法律和监管体系下完成，不用修改法律法规。国泰君安研究称，对于银行来说，这样可实现风险隔离，但其缺点是若转让给外部实施机构时，折扣可能较大，银行会确认较大的损失，账面上与将不良资产转让给AMC类似，且不能分享后续的转股后的收益。但如果转让给银行自己旗下的子公司，则能避免上述问题，因此会提升银行的积极性，预计会成为银行债转股的主流模式。禁止将“僵尸企业”列为债转股对象 以银行发放贷款为主《指导意见》指出，禁止将下列情形的企业作为市场化债转股对象：扭亏无望、已失去生存发展前景的“僵尸企业”；有恶意逃废债行为的企业；债权债务关系复杂且不明晰的企业；有可能助长过剩产能扩张和增加库存的企业。转股债权范围以银行对企业发放贷款形成的债权为主，适当考虑其他类型债权。转股债权质量类型由债权人、企业和实施机构自主协商确定。申万宏源称，这跟8月那次意见提到对钢铁煤炭企业开展债转股略有不同，对债权进一步界定。债转股规模未来或不大华泰证券称，对于债转股的规模，预计未来的规模不大，将采取循序渐进的方式逐渐扩大规模。各利益主体之间的利益协调，以及对规则的制定、政策的完善都将是一个渐进的过程。银行、实施机构和企业三方想撮合成一个大家都接受的转股价格也并非易事。华泰证券判断，对于转股主体，将以资产负债率高的大中型国企为主。对于转股企业，《意见》明确了“三个鼓励”：鼓励面向发展前景良好但遇到暂时困难的优质企业开展市场化债转股，包括因行业周期性波动导致困难但仍有望逆转的企业；因高负债而财务负担过重的成长型企业，特别是战略性新兴产业领域的成长型企业；高负债居于产能过剩行业前列的关键性企业以及关系国家安全的战略性企业

　　“债转股”是指可转债持有人将持有的可转债按转股价格转换成发行公司股票，是可转债的一种特性。一般情况下，从可转债发行结束后的6个月开始，您可以进行转股操作，具体以各上市公司公告为准。

　　在约定的时间,公司的债权人以约定的方式或价格将他的债权转换为股权,给企业的影响就是可以不再还了,投资者转为公司的股东

　　其实可转债是可以转化为股票的，所以可转债兼具和股票的特点。从国内外的市场来看，可转债不是一个主流的投资品种。

　　比如以A股为例，截止到目前，也只有112只可转债(不包括可交换债)。与3500只股票相比，这根本就不值得一提；与5000多只公募基金，就更没法比了。

　　依据Wind数据显示，剔除2000年之前上市的4只可转债以后，在交易所里面退市的可转债一共有112只。这112只退市的可转债，在存续期间最低价的情况为：

　　这130只退市的可转债，在存续期间最高价的情况为：

　　由上图可知，这130只退市的可转债，基本上都涨到了130元以上。甚至有个别可转债的价格更是涨到了400元以上。

　　最新数据显示，在目前现存的112只可转债(不多不少，刚好与已经退市的可转债数量一样了)，已经有63只可转债的价格低于了100元。 按照上面的历史数据来看，显然目前的可转债是处于历史低位的。