直观地看，金融去会导致投入股票市场的金融资产量减少，投入资产的减少会导致购买力的下降，所以会引起市场的下跌。但从长期来看，去会把金融中的风险因素降到更低，使金融市场长期稳定的发展，这样来看此政策又是一个利多因素。

　　当然在股票投资市场中所有的因素都具有辩证性和相对性，不能一概而论。比如，我们有必要看我国的股票市场政策，还有必要观察美国的以及周边市场的股票市场政策，对比分析作做出综合判断。

　　国家是为了金融安全，长治久安。防止金融泡沫。股市最需要的就是钱，所以如果去对股市的影响是利空。

　　软着陆等于是经济泡沫很温柔的挤没了，硬着陆等于是那针刺破，直接干到经济净值。举个最简单的例子，15年6月股灾实际是为了去，按照美国股市去的方式要走2-3年，结果证监会暴力去，明明股灾还不出手救市，导致好好地牛市直接被干成熊市，当然其实还有很多原因共同作用，比如国改走不通，人民币存量与汇率不符，但是去是导火索，而去就是证监会硬来导致的。如果世界第二大经济体来个硬着陆，别说股市了，估计全球金融危机比07那次更猛

　　一般来说要简单衡量股票到底值不值，一个是市盈率市净率，一个是他潜在的发展，前一个很好计算。次新股发行初期，小盘股在牛市中普遍经过爆炒，股票价格（也就是常常提高的估值）变得很高，严重偏离本身价值。这个金融去杠酣笭丰蝗莶豪奉通斧坤杠，在股票投资领域来讲，并不是什么政策影响，而是市场一个自发的过程。

　　美股持续上涨的原因很多，包括但不限于如下多重因素：一是经济数据向好带动股市好；二是股市从前几年的低洼逐步走出来，处于向上攀爬阶段，趋势一旦形成不是短时期可以改变的；三是国际资金大鳄，看好市场、持续投入、未达盈利预期目标，还在持续上拉；四是美国股市相对成熟，健康，也对股价产生某些积极推动作用。