600161现在已是相当高位了,甲流题材已充分被市场所挖掘,等待他的应该是连续大幅拉高后主力的逐步兑现问题了,所以请逢高卖出,选择还未大幅抄作的能源板块(北方连续大雪,全国提前进入严冬,再加之油价不断提价的影响),比如四川圣达,长春燃气等

　　根据格里芬的逻辑，基金有没有可能转移到或新加坡这些税率更有利，过度监管也被规避的国家呢亚洲经济增长是诱人的，但对冲基金业专家认为从美国大规模转移的可能性不大。这是因为一些规模较大的对冲基金确实可能从金融改革法案受益，即使他们的员工抱怨所得税增加。相反，规模较小的基金将面临更艰难的抉择。

　　美国证券交易委员会在2006年就曾要求对冲基金登记，后来被联邦上诉法院推翻。但许多大型对冲基金并没有撤销登记。实际上，事实证明，在美国证券交易委员会登记是一个很好的营销工具——它让投资者感到放心，有助于吸引大量资本。转移到另一个国家对企业公共关系也不利——这种转移往往会促使投资者怀疑基金在隐瞒着什么。

　　根据康涅狄格州对冲基金协会理事约翰·布鲁杰斯的说法，目前我们更大的问题是调控的统一性。如果美国和欧洲无法建立一个统一标准的监管体系，基金将能够利用跨国的监管差异在某些特定市场套利。

　　格里芬向他的竞争对手Daniel S. Loeb的公司Third Point挖墙脚，他的这种抢人的行为激怒了丹尼尔，以至于丹尼尔做出了强硬的回应声明：“我要声明，你这种不正大光明的挖墙脚的行为是不合适的，我警告你不要再继续试图从我或我朋友这里挖人，如果你再敢尝试的话，我将视你的行为为一种战争的挑衅行为，你给我记住，朋友的敌人即为敌人，敌人的敌人即为朋友。”尽管丹尼尔如此的强硬态度，但是大多数的基金经理还是支持格里芬的这种挖墙脚的行为，由于城堡投资的成功给他的员工带来了高收益，同时员工也回报了公司。绿光投资公司的经理大卫艾因霍恩，甚至对那些跳槽到城堡投资的人表达了美好的祝愿。外界批评城堡投资集团是一个对工作要求几乎苛刻的公司，城堡投资的人力资源主管迈克派尔斯做出了回应：“市场每天都在变化，我们不能接受低回报率，我们不是那种公司。我们希望我们的投资经理在新的环境下仍能赚钱，所以我们无需为任何指责道歉。”然而，格里芬的这种管理员工的风格却引起了投资者们的关注。飞利浦·哈珀，前任芝加哥养老金投资经理这样说：“城堡对员工确实很苛刻，但是必须承认的是，他们每年都有高的惊人的回报率。”2005年，在一个高盛的投资会议上，格里芬谈到他喜欢信用衍生工具，他说：“信用衍生产品市场，有效地为债务市场的资本创造了一个巨大的新的风险池。通过分拆和交易，而不必转移标的资产的信用风险，这个市场已经推出了全新的传播风险和重要途径。信用衍生工具，举一个例子，银行可以转移到其投资组合的风险，使他们能够创造新的贷款，他们也提供了价格的透明度。这代表了我们的金融体系存在巨大的改进，但是，这不能没有创新，竞争的市场随时一触即发。随后发生的事件却导致一些市场观察家质疑这个观点的准确性。事实上，仅仅过了3年，格里芬在众议院作证时的证词竟然截然相反，他指出“快速增长的衍生品市场制造了一个不透明的市场，估计名义价值在数百万亿美元。结果是，任何个人的财务出了问题，都会给系统带来毁灭性的打击。”2008年，和多家对冲基金一样，Citadel基金业绩下降了35%，但是这一点也没有影响基金经理们的收入，他们靠投资者钱的管理费照常拿着高工资。格里芬曾在给投资者的信件说道他没有正确遇见这次规模巨大的金融危机。标准普尔声明城堡投资仍为BBB+评级，但是从持有级调整到了抛售级。2008年11月6日，华尔街日报报道，城堡投资集团被多家银行追债，还提到城堡这家最大的对冲基金 今年亏了40%，这引起了包括高盛、德意志银行、美林在内的多家银行债主的恐慌。

　　格里芬向他的竞争对手Daniel S. Loeb的公司Third Point挖墙脚，他的这种抢人的行为激怒了丹尼尔，以至于丹尼尔做出了强硬的回应声明：“我要声明，你这种不正大光明的挖墙脚的行为是不合适的，我警告你不要再继续试图从我或我朋友这里挖人，如果你再敢尝试的话，我将视你的行为为一种战争的挑衅行为，你给我记住，朋友的敌人即为敌人，敌人的敌人即为朋友。”尽管丹尼尔如此的强硬态度，但是大多数的基金经理还是支持格里芬的这种挖墙脚的行为，由于城堡投资的成功给他的员工带来了高收益，同时员工也回报了公司。绿光投资公司的经理大卫艾因霍恩，甚至对那些跳槽到城堡投资的人表达了美好的祝愿。外界批评城堡投资集团是一个对工作要求几乎苛刻的公司，城堡投资的人力资源主管迈克派尔斯做出了回应：“市场每天都在变化，我们不能接受低回报率，我们不是那种公司。我们希望我们的投资经理在新的环境下仍能赚钱，所以我们无需为任何指责道歉。”然而，格里芬的这种管理员工的风格却引起了投资者们的关注。飞利浦·哈珀，前任芝加哥养老金投资经理这样说：“城堡对员工确实很苛刻，但是必须承认的是，他们每年都有高的惊人的回报率。”2005年，在一个高盛的投资会议上，格里芬谈到他喜欢信用衍生工具，他说：“信用衍生产品市场，有效地为债务市场的资本创造了一个巨大的新的风险池。通过分拆和交易，而不必转移标的资产的信用风险，这个市场已经推出了全新的传播风险和重要途径。信用衍生工具，举一个例子，银行可以转移到其投资组合的风险，使他们能够创造新的贷款，他们也提供了价格的透明度。这代表了我们的金融体系存在巨大的改进，但是，这不能没有创新，竞争的市场随时一触即发。随后发生的事件却导致一些市场观察家质疑这个观点的准确性。事实上，仅仅过了3年，格里芬在众议院作证时的证词竟然截然相反，他指出“快速增长的衍生品市场制造了一个不透明的市场，估计名义价值在数百万亿美元。结果是，任何个人的财务出了问题，都会给系统带来毁灭性的打击。”2008年，和多家对冲基金一样，Citadel基金业绩下降了35%，但是这一点也没有影响基金经理们的收入，他们靠投资者钱的管理费照常拿着高工资。格里芬曾在给投资者的信件说道他没有正确遇见这次规模巨大的金融危机。标准普尔声明城堡投资仍为BBB+评级，但是从持有级调整到了抛售级。2008年11月6日，华尔街日报报道，城堡投资集团被多家银行追债，还提到城堡这家最大的对冲基金 今年亏了40%，这引起了包括高盛、德意志银行、美林在内的多家银行债主的恐慌。

　　量化对冲基金产品居多，这类产品多会采用程序交易。程序化交易具有频繁申报等特征，产生助涨助跌作用，特别是在近期股市大幅波动期间对市场的影响更为明显。

　　在专业人士看来，虽然对冲基金的程序化交易可能会产生上述情况，但硬币具有两面性，其同样给市场上带来了大量的流动性。并且从市场的长期发展来看，对冲基金能够满足多元化的投资需求，为一些长期资金平滑风险、获取绝对收益，对中国市场具有现实意义。