近日，美国一家媒体刊登了一篇颇为抓人眼球的文章，竟将美国前总统特朗普及其牢牢控制的美国共和党，比作了上世纪70年代的苏联领导人勃列日涅夫以及苏共。

　　   但这也不由得让人们好奇：既然特朗普是美国的勃列日涅夫了，那谁又会是美国的戈尔巴乔夫呢？

　　   将特朗普及美国共和党比作勃列日涅夫和苏共的，是美国《大西洋月刊》的专栏作家Tom Nichols。

　　   在这篇名为“共和党已处在崩溃阶段”的文章中，Nichols表示虽然美国共和党与当年的苏共有着不同的意识形态，但如今的共和党却像当时的苏共一样，进入了自己的崩溃阶段。

　　   他举例说，比如共和党的党员也开始对党的种种失败身心疲惫，都开始愤世嫉俗地质疑着党的意识形态方向，都在把一个“平庸”和“衰败”的老头当做偶像膜拜，都在教条地要求党员对这个人的绝对效忠，并通过福克斯新闻网等喉舌不断地鼓吹他，惩罚想独立于他的异见者，并且都在把他和他的领导圈子的一切过失和无能“千篇一律”地归咎于诸如“极端左派”和“社会主义”等敌对势力，甚至在某些层面还有过之而无不及。

　　   不仅如此，作者Nichols还认为这样的一个处在癫狂和偏执状态下的共和党对美国极为危险，并认为从苏联的历史对照来看的话，共和党已经无法回头了，即便有改革者出现，其下场也会像当年的戈尔巴乔夫一样，最终看着共和党被扫入“历史的垃圾桶”。

　　   不过，虽然这篇文章在我们国人看来有点新鲜，尤其是作者将特朗普和共和党比作勃列日涅夫和苏共的这个点，但在美国人看来，这种比喻其实并不太新了。而且除了特朗普，在去年美国大选前夕，也有一些西方的学者和评论员曾将美国现任总统拜登也比作了勃列日涅夫。

　　   在去年3月美国大选前，英国《卫报》就曾刊登了一篇将拜登比作勃列日涅夫的文章，称拜登的选战策略只是反对特朗普，却并没有明确的政策方向，更没有提出对美国“结构性的改革”。这篇文章因此认为年近8旬的拜登如若赢得2020年美国总统大选，他所领导的政府恐怕就会像当年勃列日涅夫的政府一样，并不会推动美国的变革，只会让美国像当年的苏联一样在“停滞”中煎熬。

　　   而在美国的社交网站“推特”上，世界银行前首席经济学家布兰科.米兰诺维克(Branko Milanovi?)还在去年4月的一则网贴中将拜登更进一步地比作了美国的“安德罗波夫”乃至“契尔年科”，称上世纪80年代发生在苏联身上的笑话正在发生在美国身上——当年在勃列日涅夫下台后，安德罗波夫和契尔年科都曾短暂接任过苏联领导人的工作，但两人却都因为年龄太大无法正常履职，最终令戈尔巴乔夫上台。

　　   但不论特朗普和拜登究竟谁才是美国的“勃列日涅夫”或是“安德罗波夫”或“契尔年科”，这种对比其实带来的一个真正让人好奇的问题是：既然美国已经处在了当年苏联的那个衰退时期，那么谁又成为像当年的“戈尔巴乔夫”那样将美国彻底解体的人呢？

　　   毕竟，从眼下美国越发分裂且越发水火不容的国内政治和社会局面来看，苏联下场在美国上演，已经不再是一个“天方夜谭”了…..