别人用你的帐户抄股，对我有什么危险

　　技能全部强制 光无满 草人盾满 35/40招一就可 其他随意
反正战法加点很随意 说了也没用 玩过了社么顺手好用就加上 级别自己把握 别人说了没用

　　我同事借用我身份证半炒股账号，有什么风险呀

　　鲁智胜、贾里,陈应答

　　别人用我身份证炒股票有危险吗?

　　除非他用你的身份证能开通股票的融资融卷，做保证金期指交易，那么你就会向证券公司借贷，最可能出问题

　　别人用我的名字开的注册制股票账户有风险吗

　　这种情况是有风险的，因为:
1.对方操作方式存在违法行为时，会出现你可能受牵连；
2.当对方使用的是比如信用卡之类的支持方式，又无法还钱的时候。

　　股票风险到底有多大，我看不少人发了

　　这样的提问思路太简单了，你再去看看那些赔的底掉的，就不会这样问了。股市的风险对于大多数人来说是巨大的。2万元一个月可能变1万了。

　　股市的风险到底有多大更大的风险从那里来

　　股票的风险和和存款风险的关系，和凯恩斯主义和金融垄断政策的结果； 投机炒作过程中的流动性滞留和通货膨胀； 股市锚定实体经济，股市中的炒作是最为有益无害的； 股票当然有风险，但股票的长期风险不比企业高多少，假如不是优先偿付的企业的话。因为如果企业破产，照样血本无归；如果企业渡过难关，股票照样会恢复原价。股票有风险，但股票风险显然应大小于千奇百怪的种种实物炒作，也显然小于。除非炒作商拥有凯恩斯主义提供的无穷无尽的零成本的资金抄底，那将意味着缺这种廉价资本的商的风险无限大！象319国债件！国债安全吗希腊国债已经减记50%，不会是最后一个国家的国债要减记，也不会是最后一次。股票的风险比银行存款要大。一是因为目前银行存款是担保的；代价就是不得不接受凯恩斯主义和银行的金融垄断地位。没有经历过持牌银行破产事件（没听说过），但有过接受存款公司的破产，也就是接受大额存款发高利贷的财务公司破产。这种剧情是一些影视剧所渲染过的。正常情况下银行存款风险有限，大萧条时破产的银行存款赔付率在80%以上，但银行券（作货币论）的风险大得多。 但银行存款的风险比股市总归小一点；强调股票风险时，也不宜将其渲染得比存款高得多。因为尽管凯恩斯主义和金融垄断可以保证存款不受损失，相应的流动性过剩，就会流入股市，除非有证监会和上交所这样的阀门，流动性总会带来一波波的概念炒作。这与不一样，所能消化的，是某种商品的价格波动的预期，即最大平准reservior所需的储备额，全球范围也有限。象90年代以后纳斯达克和高科技股的炒作，包括乔布斯现象，也就是所谓的虚拟经济，能消化多得多的流动性过剩。如果排除了高房价就是高税收这一“消化流动性”的渠道，那么凯恩斯主义和金融垄断带来的流动性过剩，在导致银行存款无风险的同时，也会导致股市平均价值的暴涨。将其称之为股市泡沫以前，必须首先明白，这是因为有凯恩斯主义和金融垄断的政策泡沫在前。股市的泡沫仅仅是结果。当价格泡沫（实际上就是通货膨胀的潜在压力）由凯恩斯主义和金融垄断制造出来以后，打压股市（增加股市风险）并不能消除泡沫，只不过是把资金赶进了“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜……”这些更高风险的“池子”里，包括“炒”；（意味着国内的美元价格是升的，官方价格是跌的，差价将是巨大的寻租空间）；并最终制造通货膨胀。每一次炒作从容留资金流动性的角度看都是“零和”，就是无论如何换手，总是有一笔钱在某个人的手上，不多也不少。仅仅是在预备下一阶段的炒作而留用准备金，才产生了池子的作用。因此当一种炒作开始起时，收集过程中并不能削除通货膨胀的压力，反而是加大了物价上涨；只有拉高吸引散户跟风的过程中，才产生了资金的池子。换言之，为了炒作而作的储备，才产生流动性的滞留。当散户高位接盘后，庄家套现了，或者庄家无法再拉高了，炒作风险（池子）就开始释放。无论是套牢的庄家斩仓，还是获利的庄家套现，都是资金重新释入实体经济，继续其作为通货膨胀的压力。这种规律无论是对股市还是对的炒作，都没有根本性的区别。所不同的是，如果实体经济是成长的，那么股市的风险就不会因炒作而（超越实体经济）额外放大，而令资金愿意留在股市之中。股市的炒作（或者投机）是锚定在实体经济上的，股市较之任何其他炒作领域所不具备的功能。因此除非是出现证监会“向国企倾斜”，这样损害金融效益优化配置的政策过度，否则在股市中的投机炒作，整体来说是有益无害的；即使出现局部的做庄，其对社会经济的危害，也不会比“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜，炒……”更大。《谩骂股市的《竞选州长》的抹黑战术；高利贷与股市争资金；股市是低风险的经济才有前途》 《股神的抹黑战术和“以邻为壑”；如果股市风险比高利贷还大，就是证监会的问题；》 《证监会是A股熊遍全球的原因；对小盘民企和大盘国企，对机构和股民的政策明显不对等》 《横向对比股市的投资风险，显示证监会的政策过度；股市的炒作比任何其他炒作都有益》 《风险变大后的资金流向，和证监会人为加大风险； 证监会对散户拉夫，为大盘国企股抬轿》 《“左翼股神”是性的，还是理财性的持币不如持股，必须在市场经济深化的前提下》 《基民也不能逃避制度性风险；A股机构化超过60%，还打压小盘股，就注定大熊市》 股票的风险和和存款风险的关系，和凯恩斯主义和金融垄断政策的结果； 投机炒作过程中的流动性滞留和通货膨胀；股市锚定实体经济，股市中的炒作是最为有益无害的；》