内容摘要：中国加入WTO后，我国原有的相对封闭的证券市场体系将被开放所打破，中国证券公司必将面临来自世界各国尤其是西方发达国家成熟投资银行的挑战。本文通过中外证券公司在股权结构、董事会结构及其职能、激励机制的国际比较，提出我国证券公司可以采取通过上市扩大规模，降低股权的集中度，提高股权的流动性；发挥独立董事作用，完善董事会结构；人才激励机制等制度创新对策。股票期权券公司作为中国证券市场上最重要的中介机构，自其产生之日起就在资本市场上充当着桥梁及纽带作用。进入新世纪以来，随着中国加入WTO与国际金融—体化的必然趋势，使得我国各类金融企业面临着与国外同行开展竞争的严峻挑战。我国原有的相对封闭的证券市场体系将被开放所打破，按照国民待遇原则，各缔约国的证券机构可以取得我国境内证券组织成员资格，从事相关的经营业务，我国的证券经营公司将面临巨大的竞争压力。依《证券法》的规定，证券公司分为综合类和经纪类两种公司，它们共同构成了我国证券公司的二元结构体系。其中，综合类证券公司由于其资本资产规模的优势加上其在某些业务方面的特许经营，使得综合类证券公司今日黄金价格白银价格构成了我国证券公司队伍的核心层。在二元结构的公司体系中，由于证券业务日益向几大综合类证券公司集中，在此深入研究其法人治理结构，并通过中外比较，找出我国此类证券公司存在的差距，就非常具有现实意义。笔者在此以美国证券公司为参考进行比较，提出一些思考。

　　本质区别就是中国股市，国企和可以暗箱操作内幕

　　中国股市的建立始自上一世纪九十年代初，可以说，中国股市的规则是“胎生”于美国股市的规则。同时，结合了中国的具体情况，修改建立的。相较美国股市有一百多年的历史，中国股市只有二十多年，法规的完善性需要时间的弥合。总体讲，两个市场有主要区别如下：单一国家与世界区域的范畴区别：中国股市仅仅涵盖是中国的企业，这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2011中国股市的市场规模约合3兆亿美元，而美国NYSE和NASDA总和为128兆亿，它的规模大大超出了世界前五名的总量。中国股市近年发展迅速，已成为世界第五大市场，但是，从国际投资的自由度来讲，至今还要通过FII和RFII等形式，才能进入A股市场，限制多多。故此，它还属于单一性的地域市场，完全不同于美国股市的自由和世界性特点。政策市与自由市的大环境区别：一是中国设立的涨停板，对日交易波动设置上下限的控制，这使得大幅冲击，需要若干天才能释放完，交易的自由度受到一定的限制。而美国市场，除了某些特殊情况，一般不停盘，对于股票日差上下不予干涉。二是在中国，由于有许多国有企业掌控在手里，就是最大的股东，这样有许多非流通股存在，容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动；而美国，一般只以养老金，社保基金等方式购买企业股，并由特别指定的专业公司为其管理，投资在个股的比例一般都不大，这样基本不会影响流通。当然，解决流通量问题，可以增加发行股，但是，量过大，会造成长期股值的增长缓慢，影响股民的积极性。投机市场与投资市场的目地区别：中国股市常有庄家操控，其目的为短期获利；再加上，中国上市企业，分红很少，这样股市投机的意味较浓；美国股市的许多机构，包括养老金，退休金在内的投资机构，一般是以长线或红利回报为目的，机构操作不明显，平日的交易量，都只占总股数目的0.5%-3%左右，这样微量的交易，不太容易引起的的波动，稳定性极好。没有所谓“庄家”。一般百姓，也主要买共同基金。T+1与T+0---股票买卖时效性区别中国股市不能在同一日实现买与卖；美国股市可以买后即卖，其操作自由度完全依靠股票所有人。这种灵活性可能造成“喜者更喜，悲者更悲”的一边倒的现象，增加了股票的幅度变化。另一方面，使得投资者，能够有可能快速逃离危险及快速套利。鲜少做空与普遍做空的监督机制的区别：纽约股票交易市场（NYSE）,纳斯达克(NASDA)和美国交易市场（AMEX）是三个主要的交易市场。其中绝大部分股票都设有做空机制。做空机制的健全与否，直接影响到股票市场的健康与否。做空机构会从反面，促进企业行为的规范。企业一旦做出违反规则的事情而让做空机构抓住了“小辫子”，并通过媒体公布于天下。股票就会下跌，搞不好，董事会就要换人。去年，美国许多做空机构，抓住许多中国在美上市企业的财务造假和隐瞒违规操作的问题，迫使近30家企业被停牌或摘牌。确实起到了民众对企业的监督作用。在中国，做空机制开始不久，允许做空的企业也不多。加上对问题企业取证较难，对取证人员的安全缺乏保障，对做空的监督执行缺乏力度。再者，由于上市主体为国企，再要另外一个国企去“监视”，很难透明地说出它的公允程度。此外，在与交易有关方面也有许多不同之处，如交易代号与代码，手续费，借贷，红利发放（年/季），税收，金融衍生品等方面，中美股市都存在差别。总之，中美两国股市的区别是成长与成熟的区别。美股市场的成熟发展给它带来了巨大的机会，而中国市场的崛起，正向世人展现它未来的潜力。

　　一、问题提出一般认为,市场有效性可以分为三个程度:弱势有效性、半强势有效性和强势有效性,其中研究最多、争议最大的是市场的弱势有效性。Fama和Blume(1966)、Fama(1970)及以后的大多数研究都验证了美国股市呈弱势有效性。对中国股市是否呈现弱势有效并没有达成一致的看法,例如:俞乔(1994)、吴世农(1996)与孙碧波、方健雯(2004)通过检验认为中国证券市场还没有达到弱势有效性;宋颂兴、金伟根(1995)、胡朝霞(1998)与周四军(2003)的研究认为中国股票市场弱势有效性成立。本文从弱势有效性定义出发,弱势有效性是指交易者无法利用股票的历史价格预测未来价格。具体而言,如果现行价格充分反映了股票历史价格序列中包含的全部信息,投资者就无法通过技术分析获得长期而稳定的超额利润,这时就认为市场具有弱势有效性。技术分析是指通过观察市场过去的行为来预测它的未来走势。近期大量的实证研究证明,一些简单的技术规则具有可观的获利能力[如Brock等(1992)、Bessembinder和Chan(1995)以及Ito(1999)]。这些结论对有效市场假说提出了极大地挑战。但技术规则具有预测能力是否可以直接等同于市场不具备弱势有效性?弱势有效市场的支持者强调一点即技术分析往往需要频繁交易,交易成本的存在足以抵消它的超额利润,若技术分析的确有获取超额利润的能力,且去除交易成本这种超额利润依然存在,则认为股票市场还没有达到弱势有效性。二、技术分析模拟投资的实证检验我们选择上证指数和S&P500作为投资标的。以技术分析中最为基本的移动平均线为指标,进行历史期模拟投资检验,找到最为合适的指标组合;再对2000年至2007年中国股市的实证检验,以期证明移动平均线技术分析对于中国、美国股票市场是否有指导作用。考虑到市场阶段和特性,我们选择模拟投资历史期为:1997年初至1999年底,实证检验应用期为:2000.01.01～2007.12.31。同时,假设初始资本为1000000单位本国货币,根据应用期末的资本情况评价模拟投资结果。本文数据来源于文华财经。(一)在历史期内最优步长组合策略(移动平均线指标)的确定首先,选定上证指数和S&P500移动平均线指标的最优步长组合策略。所谓最优步长组合策略,即按照最为常见的短期(1、5、10日)、中期(20、30、60日)分类,以短期均值>中期均值为买人信号,条件不满足时为卖出信号。在历史期进行操作,以历史期期末总收益率为标准,选择总收益率最大的步长组合为该指的最优步长组合策略。表1为历史期内S&P500最优步长组合,今日黄金价格白银价格我们假设每次交易的费用为总资金的1%,经过测算,短期均值10>中期均值60的为历史期S&P500的最优步长组合策略。同样的,我们可以得到上证指数历史期内最优步长组合策略。表2为历史期内上证指数的最优步长组合,我们假设每次交易的费用为总资金的1%,经过测算,短期均值5>中期均值20的为历史期内上证指数的最优步

　　特朗普2018.3.23日签署命令，对进口到美国的产品增加关税，挑起了中美贸易大战，中国股市应声下跌，主要是影响钢铁有色、纺织服装、电子科技和中国制造等板块企业的产品成本和利润，自然也就会影响少数板块股票的股价。当然，中国对等反制，对美国农产品对等加征关税，对中国农业种子等板块的股票也可以算作利好。中国民众抵制美货，欧盟也呼吁反对贸易保护主义，世贸组织不会替美国说话，美国农民上街游行，特离谱丢了农民选区的选票，在欧盟伙伴那里也丢分丢份，目前骑虎难下！

　　中美贸易战美国对中国加征关税包括但不限于钢铁有色、纺织服装、电子科技、中国制造，中国这些板块的股票会受到一定影响；中国对美国对等反制、加征关税的产品包括但不限于大豆、生猪、汽车和飞机，这些板块的中国股票有望受益上涨；中美贸易大战目前还只是双方之间的口水战，线多天，在期限之前如果和解，影响不会很大；如果不能和解，影响却是会很大，我们拭目以待，支持国家反制美国，抵制美货是我们每个公民的责任和义务，也是民族气节。