北京旗隆方面诉请撤销上述判决的再审申请已于1月26日获深圳市中级人民法院受理。

　　时至距离一审判决生效已过去3年。此次被申请再审，则将这桩旧案的一系列疑点带出“尘土”，进而被外界重新审视。

　　根据国民技术方面披露的信息，作为原告，其诉讼请求仅有两条：请求法院判令被告北京旗隆从第三人深圳国泰产投中心除名；代理费用由被告北京旗隆承担。从最终的一审判决不难看出，北京旗隆的经济“损失”只是负担了该案件的的受理费用100元。

　　与当时外界“5亿投资款不翼而飞”、“合伙人卷款潜逃”的议论相比，这一判决结果似乎有些“轻描淡写”。上述律师人士也表达了自己的疑问：一般情况下，只有非常简单的案件才会缺席审判，该案件不符合常理。

　　此外，公安机关是以代雪峰等人涉嫌职务侵占罪刑事立案，但前海法院作出的却是民事判决，且代等3人是否被定罪亦是未知数。查阅国民技术历次相关公告还发现，前海法院作出一审判决后，国民技术对代雪峰等3人身在何处、是否能取得联系等信息也未作出后续披露。

　　更为关键的是，尽管国民技术方面已对5亿元投资款计提了资产减值损失，但所谓的“不翼而飞”的5亿元投资款究竟去了哪里？

　　对此，国民技术在2021年7月9日的一则公告中有所提及。公司称，国民投资于2015年11月与北京旗隆合作设立产业投资基金并成立深圳国泰。2015年11月，深圳国泰在新加坡成立全资子公司新加坡国泰，并通过投资款名义将3500万美元从深圳国泰转至新加坡账户，后经发现，该款项被全部转移出新加坡国泰账户。且截至公告披露日，上述被转移的资金未归还。

　　据此，2020年10月27日，新加坡国泰向新加坡高等法院提起诉讼，诉请向代雪峰等3名被告追索3500万美元及其给公司造成的损失。彼时，根据国民技术方面的说法，代雪峰3人已经失联。国民技术遂“安排专人负责投资款追缴工作，聘请了境内、境外的专业律师团队持续开展工作，从维护公司及股东利益出发，审慎选择最优方案进行实施。”

　　但时至国民技术方面便未再更新上述诉讼的进展。换言之，上述3500美元投资款是否被追回、事实上去了何处均没有结论。

　　更为关键的是，发现，除上述3500万美元被国民技术方面明确定义为“被挪走”之外，针对其他投资款的去向，国民技术在历次相关公告中均未明确给出自己的判断，即：虽然彼时外界纷纷传言投资款系被代雪峰等3人“携款潜逃”，但国民技术方面却并未给出此类结论，甚至在一审时，国民技术的诉讼请求中亦未包含追回上述5亿元投资。

　　5亿元投资款究竟去哪儿了？这一疑问仍待国民技术或代雪峰一方给出解释。