省选即将拉开大幕，这几天即便是一些本地华人论坛，氛围也达到了白热化的程度。分析有之、争论有之、拉票有之，骂战亦有之。几位参选者提出的政纲，在大量持不同政见和不同立场的人士的解读中，变得乱花渐欲迷人眼，让人无所适从、难以取舍。

　　但在一切表象的背后，主脉是不会改变的，那就是在经济上对自己有利、对省计民生有利，那差不多就是值得鼓励的政纲了，普通民众考虑问题很直截了当，不会去举一反三的。

　　其一，福利。平心而论，加拿大吸引那么多的华人移民纷至沓来的一个最关键因素，就是她良好、公平的福利体系，有子女的牛奶金都没少拿吧，低收入的免税也挺给力吧，加之看病免费、公司医疗保险体系等，让大多数人都能够安居乐业。

　　三大政党在竞选中，关于福利的承诺同样摆在极显著的位置，简而言之一个词：派糖。但问题是，派糖越多，就越是好政党吗？

　　白拿的东西相信没有人会拒绝。但首先要想想，你拿的东西是从哪里来。假如全民福利提高到一个非常高的水平，那么政府相关开支势必负担沉重，羊毛出在羊身上，对企业和高收入人士而言更高的赋税无法避免。这个问题还不是能量守恒，1块钱的赋税增加，最后转化为民众福利，能不能有3毛钱还是个问题呢。

　　另外，你是否希望今后的5年福利猛涨一通，大家玩得痛痛快快？安省债务负担已经相当严峻，如果福利再无节制地猛涨，相信在几年内政府有很大几率直接歇菜，假如真到那一步，所有承诺的福利都将成为无本之木。从华人传统的思维来看，细水长流才是可持续发展之道。所以福利过猛、过多都不一定是好事。

　　最后，哪些人能真正享受到福利。笔者相信，那些高收入比如说10万+的家庭，在福利方面能得到的必然会远远少于3万-的，甚至最后一算还是一笔倒账，否则就不叫均贫富了。均贫富不是绝对的恶政，但它一定程度上会鼓励人们吃大锅饭、不思进取、坐享其成。

　　其二，最低工资。大家对于低收入人群普遍都有一种怜悯心态，能够提升他们的生活水准，相信不会有低多少人反对。但问题是通过最低工资上调这样的方式表现出来是否妥当。我们知道服务定价和商品定价一样，都有一套比较严格的价值体系。当用人为的力量去破坏原先的价值中枢时，就会产生一系列问题，因为服务价值跟商品价值之间也是有关联性的。所以我们看到餐厅、美容院什么的开始涨价，连基础生活用品也跟着涨，这就是一个新的平衡价值体系建立的必然过程。

　　所以提升最低收入人群的生活质量我们没有意见，但如果落实到自己身上，需要你多支出20%甚至更多，换言之，你的生活水准同比例下降，那相信就没有多少人乐意了。所以实现低收入人士生活水平的上升有多种方式，比如说政府定额补贴。用这种直接推向社会的方式来实现，那么买单的就是每一个人了。

　　诸如此类的经济问题在各大政党的政纲中还有多处体现，很多东西乍看上去，好啊，拥护啊。但只要你往深层次想一下，就会发现实际上并不是那么美，甚至是与你的初始认知相背离的。但要在省选中让自己的一票完全从自己的利益和省计民生的利益出发，你就必须要考虑清楚。