1：怎样获取中国上市公司研发费用的数据

　　呵呵 可真的难找哇！！！

要加分哦

　　2：中国上市公司的研发费用列在财务报表的哪一项呢

　　分两部分，如果是费用化的研发支出，期末的时候，要结转到当期损益（管理费用中），期末无余额
如果是资本化的研发支出，期末余额应该列示在资产负债表的存货项目下

　　3：怎么看上市公司的研发支出是资本化了还是费用化了

　　费用化就挂到管理费用-研发费用下，资本化就形成了无形资产，这应该都能看到

　　4：我想做以个关于中国上市公司研发费用的研究 想请问一下如何获取研发费用的数据 或是可以作为其替代变量

　　上市公司目前均采用企业会计准则进行核算,研发费用发生时会记入资产负债表上的研发支出科目,该科目下设两个二级科目,一个是资本化支出,一个是费用化支出,你只要看这个费用化支出的当年借方累计发生数就可以了。

　　5：从哪里能看见上市公司600276的研发费用

　　看财报，里面应该有投入研发费用是多少这个应该是累计的，例如去年投入1亿，今年投入2亿，研发费用累计投入3亿。资产负债表中可能会累计很多年的，研发费用也算是资产吧。希望采纳。

　　6：雷军说研发费用不是越多越好，你怎么看企业研发投入呢

　　我个人认为雷军的说法比较片面，肯定不是越多越好，应该是结合企业实际量力而行。

　　1.研发投入决定了企业的创新性

　　在雷军发表这个看法的时候着重批评了华为的做法，并且认为华为每年投入的研发费用太多，造成了很大程度上的资金浪费，这个我真的不敢苟同。

　　在2018年华为投入研发的费用达到了113亿欧元，占到企业营业额的15%左右，这绝对是一个让人惊叹是数字。高昂的研发投入让华为在手机和通信商领域一直保持着创新性，并且帮助华为取得了行业领先的位置。

　　当然我们也不能否认这些研发投入总有一部分因为各种原因没有产出相应的结果，毕竟创新不同于模仿，损耗和失败都是不可避免的，并不能算浪费。

　　2.雷军变相的为小米辩护

　　从小米初创开始一直以性价比著称，还有一点一直被人诟病，那就是缺乏创新性。

　　不管雷军每次在发布会之前为产品造势，但是在公布对应手机的所有信息后，大家发现其实还是一款组装机。把各种高性能的配件组装在一起，那么手机性能必然不会太差；再加上小米手机一如既往的低廉价格，手机一直比较畅销。

　　一直讲求性价比真的不算好事，手机的创新性决定了手机的价格。如果雷军继续从研发费上为小米开脱，而不是去解决小米创新性的问题；性价比带来的高昂销量只能算一针强心剂，未来小米的路子肯定会越来越窄。

　　3.研发投入还是要量力而行

　　雷军说的一点是没错的，那就是研发费用肯定不是越多越好。

　　比如真的让小米拿出华为那么多的资金投入到研发中，会导致什么结果呢小米的资金链承受不住那么大的压力，将会直接断裂，最后小米会只有破产倒闭一条路。

　　大企业有大企业的优势，小企业有小企业的做法；研发投入还是要结合实际，在不影响公司正常运营的情况下拿出尽可能多的费用投入研发，这绝对是正确的。

　　我觉得结合自己的理解发表任何想法都没错，但是不应该点名道姓的批评别人。华为虽然投入多，但是人家现在基本上算国产手机以及通信商中的一哥，足以说明华为的巨额研发投入并没有白费。如果仗着自己技术出身就畅所欲言的话，真的有点贻笑大方了。