请分别解释一下信托型私募基金和结构型私募基金
信托型私募基金:通过信托计划，进行股权投资或者证券投资，也是阳关私募的典型形式
组合(结构)型私募基金:为了发挥公司式，契约式，虚拟式3种组织形式的优越性，可以设立一个基金组合，将几种组织形式结合起来。组合式基金有4种类型：
（1）公司式与虚拟式的组合；
（2）公司式与契约式的组合；
（3）契约式与虚拟式的组合；
（4）公司式、契约式与虚拟式的组合
私募学习：什么是结构化私募
所谓结构化私募，本质是把投资者分割为不同层级，例如“优先”和“一般”；同时，不同层级的投资者对应不同的风险和收益。其中，“优先”一般为普通投资者，而“一般”多为发起该产品，并管理这部分投资的机构。对于普通投资者而言，这类产品的特点是可以保本，风险不大，但是收益也相对固定，类似一个固定收益的产品；而对于发起该产品的机构，则可能亏本，风险较大，不过可以借别人的钱，获得超额收益。 牛市横行之时，这样的结构设计可以形象地描述为“散户喝汤，机构吃肉”。反之，熊市来临之后，散户依然可以喝汤，但是机构则不一定能够吃到肉。非结构化参照上述解释，可以理解为刚好相反。
私募基金中，结构化与非结构化是什么意思？
私募基金中，目前采用最多的是有限合伙制私募基金。结构化和非结构化主要是指在合伙制私募基金中，所有投资人的权益是否同等（优先级、劣后级设置是最常见的机构化设计），一般来说，权益和收益是对称的。TOT是指信托（TRUST）投资信托，有限合伙是企业的一种法律形式。北京金沙财富
私募基金产品分类 比如 结构化 非结构化 我是最近才听到私募的。。。。
结构化泛指资本市场化的，比如结构化伞形信托1:3，即出资方出1000万可获得3000万的，但需要在信托账户操作，防止风险以及风控需要。在有限合伙产品和信托质押产品也有结构化，原理一样。借数倍于自己的钱。
Tot指资金池，信托公司通过发行产品来募资，有预期年化收益，但没有特定投向。
券商集合理财，之前类似基金理财，发产品募资然后投向股市或者其他领域，无预期收益。从2013年来由于监管对券商的放松，券商集合理财逐渐与信托公司产品一致了。
私募基金会靠谱么？会不会有风险？
靠谱，会有风险。
私募基金最大风险是道德风险。私募基金经理素质参差不齐，说实话骗子很多，失联的私募基金公司很多。
有些私募只托一个产品，把这个产品业绩做上去，甚至托成冠军，其他产品业绩一塌糊涂，冠军产品你是买不到的，因为本来就是他自己的钱嘛，譬如黄某。
每年的私募冠军都是昙花一现，然后拿这个产品招摇撞骗，扩大规模收管理费，譬如辛某，规模忽悠到100亿年管理费就是2亿，还有1亿的认购费，三个亿可以花几个月了。
就个人而言，建议那工资的20-30%存到银行或者第三方（支付宝、微信）上，时情况自己定。用20%-40%做些长期风险较小的投资（实体商品交易项目、投理想理财P2P），剩下的30%左右做日常消费或者风险备用金。
不过，在2013年6月1日颁布了《中华人民证券投资基金法》，才开始将私募基金归入法律监管中。可看出私募基金的合法性有待完善，从私有到公有还需要一段时间。市场对私募基金的地位在立法方而还需加强。
投资私募基金安全吗？
所谓私募
基金
，是指通过非公开方式，面向少数机构投资者募集资金而设立的基金。由于私募基金的销售和赎回都是通过基金管理人与投资者私下协商来进行的，因此它又被称为向特定对象募集的基金。
与封闭基金、开放式基金等公募基金相比，私募基金具有十分鲜明的特点，也正是这些特点使其具有公募基金无法比拟的优势。
首先，私募基金通过非公开方式募集资金。在美国，共同基金和退休金基金等公募基金，一般通过公开媒体做广告来招徕客户，而按有关规定，私募基金则不得利用任何传播媒体做广告宣传，其参加者主要通过获得的所谓“投资可靠消息”，或者直接认识基金管理者的形式加入。
其次，在募集对象上，私募基金的对象只是少数特定的投资者，圈子虽小门槛却不低。如在美国，对冲基金对参与者有非常严格的规定：若以个人名义参加，最近两年个人年收入至少在20万美元以上；若以家庭名义参加，家庭近两年的收入至少在30万美元以上；若以机构名义参加，其净资产至少在100万美元以上，而且对参与人数也有相应的限制。因此，私募基金具有针对性较强的投资目标，它更像为中产阶级投资者量身定做的投资服务产品。
第三，和公募基金严格的信息披露要求不同，私募基金这方面的要求低得多，加之监管也相应比较宽松，因此私募基金的投资更具隐蔽性，运作也更为灵活，相应获得高收益回报的机会也更大。
此外，私募基金一个显著的特点就是基金发起人、管理人必须以自有资金投入基金管理公司，基金运作的成功与否与他们的自身利益紧密相关。从国际目前通行的做法来看，基金管理者一般要持有基金3％— 5％的股份，一旦发生亏损，管理者拥有的股份将首先被用来支付参与者，因此，私募基金的发起人、管理人与基金是一个唇齿相依、荣辱与共的利益共同体，这也在一定程度上较好地解决了公
公募基金与生俱来的经理人利益约束弱化、激励机制不够等弊端