1：什么叫股票市场风险
证券市场瞬息万变，直接影响供求关系，包括政治局势动荡、货币供应紧缩、政府干预金融市场，投资大众心理波动以及大投机者兴风作浪等，都可以使证券市场掀起轩然大波。就拿上海股市来说，1991年6月前疲跌不振，持股人眼看自己手中的股票价值不但没有增加，股票反而跌进票面以下，对股市毫无兴趣，泄气之至；拥有资金者面对行情持续处于跌势，也不愿贸然进场，造成进出均少，尽管上市股票不过区区几千万元，仍是供过于求。7月以后，在外地投资者的影响下，加之浦东开发等重大项目的兴奋作用，上海股市大振，大众心理起了根本变化，几千万元股票变得大大供不应求。对这样畸冷畸热的股市，可以说绝大多数人都在意料之外，因为其中有许多无法预测的偶然因素。换言之，投资者若在6月投资股市，尽管价格很低，却会碰到许多难以意料的风险，正因为风险大，获利机会也高。6月投资的人，到10月，股价就翻了两番。
2：谈谈我国股市未来的机会与风险。
股指一路下跌，“地板”下还有“地下室”，“地下室”下还有“18层地狱”；当跌到18层地狱时，小股民问阎王，这回可是真正见底了岂料阎罗王哈哈大笑道，你又错了！经过再融资之后，我已经将地狱扩建到36层了！.
3：为什么说股市有风险.入市需谨慎.回答对给高分!!!
首先你要明白风险的概念，风险大致有两种定义：一种定义强调了风险表现为不确定性；而另一种定义则强调风险表现为损失的不确定性。正是因为股市存在亏损的不确定性，所以有风险，试想如果没有风险，那所有人都来参与股市赚钱了，还用做其它工作赚钱吗 那为什么会有风险呢大致从以下几个方面进行分析： 一、股市受经济周期的影响。全球的经济状况是实实在在的市场变化形成的，任何预测都只是主观上的判断，没有人能够100%准确预测经济的走势的，所以股市也不可能100%被预测的，因此股市的走势有可能会与主观上的预测判断有差异，这就是风险； 二、股市受国家政策的影响。国家扶持哪些行业，那个行业的股票就会走得比较好；国家欲淘汰哪些行业的企业，那个行业的股票就会跌。比如最近高科技的软件股走得很好，而房地产股票就跌得厉害；还有国家收紧货币时，市场上的货币量减少，流动资金紧缩，投入股市的资金就会减少，没有资金，股市难涨； 三、股市受投资者心理的影响。信心比黄金更重要，当股票投资者对股市失去信心，大部分人不愿意再玩股票时，股市交易就很清淡，没有人参与，股票价格就不会涨，更多的是卖股票的人，所以股市就会跌。 其实还有许多原因，也是比较难说得清的，中国股市最大的风险是道德风险，亦即说了会A,结果却是B。 另外中国的投资者专业知识匮乏、投机严重也是股市风险的重要原因。
4：在股市里，风险与机会都在，你准备好了吗
0K
5：股票风险到底有多大，我看不少人发了
这样的提问思路太简单了，你再去看看那些赔的底掉的，就不会这样问了。股市的风险对于大多数人来说是巨大的。2万元一个月可能变1万了。
6：股市的风险到底有多大更大的风险从那里来
股票的风险和zj和存款风险的关系，和凯恩斯主义和金融垄断政策的结果； 投机炒作过程中的流动性滞留和通货膨胀； 股市锚定实体经济，股市中的炒作是最为有益无害的； 股票当然有风险，但股票的长期风险不比企业zj高多少，假如不是优先偿付的企业zj的话。因为如果企业破产，zj照样血本无归；如果企业渡过难关，股票照样会恢复原价。股票有风险，但股票风险显然应大小于千奇百怪的种种实物炒作，也显然小于qh。除非qh炒作商拥有凯恩斯主义提供的无穷无尽的零成本的资金抄底，那将意味着缺这种廉价资本的qh商的风险无限大！象319国债qh件！国债安全吗希腊国债已经减记50%，不会是最后一个国家的国债要减记，也不会是最后一次。股票的风险比银行存款要大。一是因为目前银行存款是政府担保的；代价就是不得不接受凯恩斯主义和银行的金融垄断地位。香港没有经历过持牌银行破产事件（没听说过），但有过接受存款公司的破产，也就是接受大额存款发高利贷的财务公司破产。这种剧情是香港一些影视剧所渲染过的。正常情况下银行存款风险有限，大萧条时破产的银行存款赔付率在80%以上，但银行券（作货币论）的风险大得多。 但银行存款的风险比股市总归小一点；强调股票风险时，也不宜将其渲染得比存款高得多。因为尽管凯恩斯主义和金融垄断可以保证存款不受损失，相应的流动性过剩，就会流入股市，除非有证监会和上交所这样的阀门，流动性总会带来一波波的概念炒作。这与qh不一样，qh所能消化的，是某种商品的价格波动的预期，即最大平准reservior所需的储备额，全球范围也有限。象90年代以后纳斯达克和高科技股的炒作，包括乔布斯现象，也就是所谓的虚拟经济，能消化多得多的流动性过剩。如果排除了高房价就是高税收这一“消化流动性”的渠道，那么凯恩斯主义和金融垄断带来的流动性过剩，在导致银行存款无风险的同时，也会导致股市平均价值的暴涨。将其称之为股市泡沫以前，必须首先明白，这是因为有凯恩斯主义和金融垄断的政策泡沫在前。股市的泡沫仅仅是结果。当价格泡沫（实际上就是通货膨胀的潜在压力）由凯恩斯主义和金融垄断制造出来以后，打压股市（增加股市风险）并不能消除泡沫，只不过是把资金赶进了“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜……”这些更高风险的“池子”里，包括“炒外汇”；（意味着国内的美元价格是升的，官方价格是跌的，差价将是巨大的寻租空间）；并最终制造通货膨胀。每一次炒作从容留资金流动性的角度看都是“零和”，就是无论如何换手，总是有一笔钱在某个人的手上，不多也不少。仅仅是在预备下一阶段的炒作而留用准备金，才产生了池子的作用。因此当一种炒作开始起时，收集过程中并不能削除通货膨胀的压力，反而是加大了物价上涨；只有拉高吸引散户跟风的过程中，才产生了资金的池子。换言之，为了炒作而作的储备，才产生流动性的滞留。当散户高位接盘后，庄家套现了，或者庄家无法再拉高了，炒作风险（池子）就开始释放。无论是套牢的庄家斩仓，还是获利的庄家套现，都是资金重新释入实体经济，继续其作为通货膨胀的压力。这种规律无论是对股市还是对qh的炒作，都没有根本性的区别。所不同的是，如果实体经济是成长的，那么股市的风险就不会因炒作而（超越实体经济）额外放大，而令资金愿意留在股市之中。股市的炒作（或者投机）是锚定在实体经济上的，股市较之任何其他炒作领域所不具备的功能。因此除非是出现证监会“向国企倾斜”，这样损害金融效益优化配置的政策过度，否则在股市中的投机炒作，整体来说是有益无害的；即使出现局部的做庄，其对社会经济的危害，也不会比“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜，炒外汇……”更大。《谩骂股市的《竞选州长》的抹黑战术；高利贷与股市争资金；股市是低风险的经济才有前途》 《股神的抹黑战术和“以邻为壑”；如果股市风险比高利贷还大，就是证监会的问题；》 《证监会是A股熊遍全球的原因；对小盘民企和大盘国企，对机构和股民的政策明显不对等》 《横向对比股市的投资风险，显示证监会的政策过度；股市的炒作比任何其他炒作都有益》 《风险变大后的资金流向，和证监会人为加大风险； 证监会对散户拉夫，为大盘国企股抬轿》 《“左翼股神”是政治性的，还是理财性的持币不如持股，必须在市场经济深化的前提下》 《基民也不能逃避制度性风险；A股机构化超过60%，还打压小盘股，就注定大熊市》 股票的风险和zj和存款风险的关系，和凯恩斯主义和金融垄断政策的结果； 投机炒作过程中的流动性滞留和通货膨胀；股市锚定实体经济，股市中的炒作是最为有益无害的；》