1：基金的倍数是怎么算的

　　佣金和股票一样，具体问你的券商给你的费率。

　　基金的倍数不要去算，因为没什么意义，这种场内基金涨跌收到供求双方影响，即便是真的有个倍数，也很难达到，因为认为的买卖因素，本来就会让价格偏离价值上下浮动。

　　2：率 保险行业 倍 2019年

　　一般是指资产负债表中权益资本与总资产的比率。率是一个衡量公司负债风险的指标，从侧面反映出公司的还款能力。率的倒数为倍数，一般来说，投行的倍数比较高，美林银行的倍数在2007年是28倍，摩根士丹利的倍数在2007年为33倍。

　　扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些坑

　　3：倍数是什么

　　这个实验应该是杨氏模量里面的，我结合那个试验给你说下。
设钢丝伸长量为L，平面镜转过的角度为a，在固定不动的望远镜中会看到水平叉丝移动的距离C,假设开始对光的入射和反射光重合，当平面镜转过a角度，则入射到光镜面的光线a，并且a很小，可以认为，平面镜到标尺的距离D为望远镜到偏转后光平面镜中心的距离，并且有tan2a=2a=C/D,a=C/2D ------（1），而又因为tana=a=L/b-------------------------（2），b为光后足到前足连线的垂直距离，成为光常数。联立1、2可以求得L=bC/2D=WC 注（W=b/2D)
所以1/W=2D/b 即为光放大倍数

　　4：有些产品结构复杂，倍数怎么来查

　　首先定义一词,个人理解来自于“财务”概念.当企业负债经营时,用较小的权益资产支持起了比较大的经营规模,由此产生“效应”.按这个逻辑,我理解的“去”就是指企业或经营主体主动降低资产负债率.如果这个理解从根本上就错了,请用力拍砖.去主要有三个层次,一是政府去,二是金融去,三是企业去.一、政府去政府去,就是削减政府债务,对中国而言重点是地方政府债务.其实中国政府整体债务占GDP比重与美国、日本以及一些欧洲国家相比,还不算高,去的需求不是太迫切.主要问题是不透明,让中央领导、银行心里没底.所以我觉得与其说政府去,不如说是调结构更合适.第一个问题经济界讨论的很多,见仁见智吧.我没有具体数据不做判断,但有一点很明确.现存债务已是既成事实,投资项目有清偿能力还得上最好,还不上就从全国财政大盘子里找钱,实在还不上,就只能债务重组.当然债务重组最好的法不是像早先那样,再剥离几家不良资产管理公司,这样等于全国人民集体买单,效率不高且不公平.而是对银行的地方政府融资平台贷款、相关不良贷款进行信贷资产证券化（CLO）,吸引投资者来买.悲观的投资者可以买优先级,低风险低收益.乐观的投资者可以买劣后级,高风险高收益.这样就把地方债务风险从银行体系转移到了广泛的投资人身上,也就盘活了债务存量.关于第二个问题,最根本的解决方法明确政府定位,有所为有所不为,建立规范的地方债、资产支持证券（注意,这里指狭义ABS!不是CLO）发行机制,让真正用钱的和投钱的直接见面,是为用好增量.这一点对承销商,如银行、券商们,是利好.具体到银行,去不可能是减少存款,现在看来也只能压缩同业业务、表外业务了.银行是整个社会最大的资金来源,同业不让做,表外业务受限于资本压力短期内不可能全回到表内,这样看来全社会资金成本会上升.对银行而言利好利空很难判定,因为我不清楚同业、表外业务给银行带来的收益大还是风险大,请大家指教.但对依赖理财产品、同业业务等筹集资金的企业,短期内则是大利空.有人认为信贷资产证券化是为了金融去,个人认为理解有误,应该是转移银行信用风险的举措.信贷资产属于银行资产,而卖资产无论如何不会降低银行的水平的.因为它和银行负债端的资金来源根本就是两回事.不过,如果CLO能够常规化、可盈利,债务风险就能有效转移,那长期来看对银行业确实是一个利好.需要说明的是,CLO的开展,给银行带来信贷额度,如果不对这部分信贷流向进行指导控制,很可能资金又会流向政府融资平台.这样的话,反而不利于政府去了.

　　5：股票平台的倍数是和我的资金成正比的吗资金越大，使用的就可以越大吗

　　股市里的水很深
没那么简单，
注意资金安全

　　6：最近总说的倍数是什么意思宝能撬动资金多少亿元用于收购万科，什么4能具体解释一下吗

　　比如你有1亿我可以借4亿这过程中是要收利息的